Eşlerini yakından takip ederek haklarında gizlice bilgi edinmeye Yargıtay’dan emsal karar çıktı
İçtihat Bülteni nden fake angets porno edinilen bilgiye nazaran davacı erkek evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası açtı
İlk derece mahkemesi yaptığı yargılama sonucunda açılan boşanma davasını reddetti Karara karşı davacı erkek istinaf kanun yoluna fake cop porno başvurdu
Davalı bayan tam kusurlu
İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesi davalı bayanın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle birinci derece mahkemesi kararının tamamını kaldırılarak tekrar karar kurdu ve erkeğin davasının kabulüne fake hospital porno ve ferilerine karar verdi
Davalı bayan temyiz istedi
Bu defa bölge adliye mahkemesince verilen bu karara karşı davalı bayan temyiz talebinde bulundu
Telefona yüklenen program hukuka ters sayıldı
Temyiz incelemesi fake taxi porno sonucunda Yargıtay 2 Hukuk Dairesi bölge adliye mahkemesinin boşanma davasının kabulüne ait kararı bozarak şu sözleri kullandı
Yapılan yargılama ve toplanan kanıtlardan davacı şahitleri davalı bayana ilişkin telefonda fotoğraf ve family stroke porno yazışmalar gördüklerini beyan etseler de davacı erkeğin duruşmadaki kadının telefonuna disk digger isimli programı kurduğu telefondaki silinen kayıtları geri getirdiği beyanı dikkate alındığında erkeğin eşinin telefonuna yüklediği program ile elde edilen görüşme kayıtlarının hukuka ters olarak elde edilen kanıt niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır
Gerçekleşen bu durum karşısında hukuka muhalif bu kanıt kusur belirlemesinde dikkate alınamaz ve bu kanıt ile kanıtlanmak istenen vakıa bayana kusur olarak yüklenemez
Başka yandan davacı erkek tarafından belgeye sunulan ve davalı bayana ilişkin olduğunu tez ettiği yazışmaların davalı bayan tarafından kabul edilmediği davalı tarafından yazıldığı argümanının soyut kaldığı anlaşılmakla bu yazışmalar da kusur belirlemesinde dikkate alınamaz
Bu durumda dinlenen şahitlerin davacıdan edindikleri duyuma dayalı anlatımları da dikkate alındığında davalı bayana yüklenen inanç sarsıcı davranış vakıasının ispatlanamadığı anlaşılmaktadır
O halde davacı erkeğin davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı halde davanın kabulü yanlışlı olup bozmayı gerektirmiştir
Yargıtay eşe kusur olarak yüklenemeyeceğinin altını tekrar çizmiştir
Kararı pahalandıran İstanbul Barosu üyesi Avukat Fatih Karamercan şunları söyledi
Yargıtay 2 Hukuk Dairesi öbür eşin isteği olmaksızın telefonuna yüklenen program ile elde edilen görüşme kayıtlarının hukuka ters kanıt olarak kabul ederek bu kanıt ile kanıtlanmak istenen vakıanın öbür eşe kusur olarak yüklenemeyeceğinin altını tekrar çizmiştir Yargıtay 2 Hukuk Dairesi 01 06 2017 13 09 2017 22 02 2018 ve 25 04 2022 tarihinde de bu doğrultuda kararlar vermişti
